这就是我们未来的法官吗？

(关注本号：法律人有益加强交流，共襄民主法治；

当事人可以后台留言，免费咨询法律问题)

近日，“我起诉了微信手续费”的词条登上热搜。华东政法大学研一新生在微信提现一笔5万元零钱时，被收取了50元手续费。8月22日，他和3名上海政法学院、1名武汉大学法学院的队友一起，把微信支付告上法庭。

官司肯定是赢不了的，这些学生也明白。微信、支付宝的提现费用是一样的，赢不了官司，不是因为微信、支付宝势大。简单的说，这笔钱就是银行收的。在如今的舆论环境，政策环境之下，在特别敏感的金融领域，平台公司没有肆意乱收的空间。

学生们仍选择诉讼，因为他们精致的算过了。

赢，改变整个业态，巨大影响力。

输，就是输给“南山不败客”，就是“正义的年轻人”向资本发起了勇敢的进攻，最后，“输给资本”。也能打击企业声誉，收获粉丝，扩宽社交渠道，简历增彩。

某种程度上，这也是选微信的原因，因为选了微信，输也是不输。有趣的是，其中一位学生的社交媒体ID正是叫“大战南山必胜客”

既然已经立于不败之地，又能收获名以及跟着名的利，于是，他们选择了诉讼。

他们中有人公开在社交媒体上回应：“目前还不敢碰”。

“不敢”很正常，但这个“不敢”透露出来的东西令人很悲哀。

这意味着这些学生们，是知道提现费的实情的。学生还是单纯，或者有点得意忘形——明知对方冤枉这种事，怎么能公开说？

他们清清楚楚的知道这一切，但还是选择诉讼。就像郭德纲说：冤枉你的人，比你还知道你有多冤枉。轻了说，这是讼棍，重了说，这是罔顾事实，明知而故意构造一桩官司。

当然，故意碰一下微信支付，也不是大恶，反正当下围绕大企业的纷争也多。但其中暴露出来的那种“抛开事实不谈”的理所当然；对“欺软怕恶”的毫不避讳，才真的是令人背上发冷。

他们大概都是学法律的。学法律的学生，应该有的对公正、真相的底线呢？

现在，他们还是学生，还没有权力，只能构建诉讼，打击企业声誉以求名利。但假以时日，他们都是坐在高台上的法官，手握百姓悲欢生死之权力。

这就是将来我们的法官吗？

任何对企业的声讨，都能得到民粹的响应，这是当下获得流量的方便法门。

被杭州警方抓了的铁头，曾经跑到一家小超市“为民说话”。他质问老板，为什么你的这里的大米，价格是农民卖出来的5倍？铁头肯定知道，农民把大米卖出来，厂家要处理、包装、运输，超市有场租、人力。他也知道超市的价格是充分竞争的。但这对铁头都不重要，他只在乎“声讨黑心商家”涨粉。

两件事，性质基本上是一模一样的。

但是，铁头是流氓啊，而这些学生，是年轻人中的精英，是我们未来的法官啊！铁头可以不在乎事实和公正，但这些未来的法官不能不在乎事实和公正啊！

我一直认为，精致利己，其实没有什么。但是，越过事实、公正的边界，伤害他人以自利，就打破了法律人的价值观底线。

我一直认为，中国的文科教育，充满“匠气”。法律是一门技术，是实操性的东西，但法律背后，是无数先贤探寻人类公平正义凝结出的价值观。中国文科教育往往只教技术，不谈技术背后的那些价值观，那些关于公平、正义的基本原理。

这样培养出来是充满技巧的工匠，但却没了专业背后的价值观。

起诉企业也是华东政法的传统了，我也多次评论。2019年华东政法大学女大学生王洁莹，告迪士尼搜游客包。2020年，华东政法大学5名学生状告金山毒霸捆绑安装，2023年，华东政法和山东大学的五名学生，将欧莱雅诉上法庭，认为其涉及“粉红税”，歧视女性。

选民企和外企，这可以理解。但选择背后的立场，越来越民粹，越来越流量化。

迪士尼搜包，选得很好。金山捆绑安装，也算个真问题。到了粉红税，尚有一些价值观之争，勉强还说得过去，但已经不能赢官司了。换言之，依靠的已经不是援引法律而是依靠舆论。到了今年，更是沦落为明知道背后是非，但仍构造诉讼，以输求名利。民粹的流量企图，已经完全压倒了法律。

某种程度上，学生的选择，体现了社会的变迁。今日之学子，明日之法官，所以，他们现在的选择，也注定了我们必须要面对的未来。

更多推荐